本书作者希望这本论文能够顺利为人所接受，希望某些有更多能力与闲暇的人会投身于对人类各种天然原则或天然行为意向的更严格的哲学研究，这些研究也许会产生比已经出现的任何道德理论更精密的学说，希望这次显示人类性情的合理一面的尝试会对这个伟大目的有些许用处。哈尔的克拉克先生所提出的对第二篇论文第二节的主要反驳是在对话中呈现于本书作者的，这提醒作者有必要进一步地阐明无私感情，目的是为了回应他那套从自爱推导无私感情的说法。这套说法似乎比该书作者所看到过的任何纸面观点都更有独创性。他在克拉克先生那里容忍了所有其他部分的论述，而不能容忍这种认为他有损于基督教的公开反驳，其原因在于某些最狂热的基督徒的公开维护。本书作者希望克拉克先生会通过论激情的这篇论文的第一节中所说的而满意于此点以及与无私感情有关的说法，作者有意在此处进行明确的回应，其目的是既要避免那些令人厌恶的对该著作的应答或评述：其中难免太尖刻，太具攻击性；又要避免看过该研究之前版本的人，对为了充实这一主题所必须的阐明和附加证明迷惑不解。 查看详情 ...
|
怎样做才能丰富自己用感官去理解世界？
回复：可以学习艺术，比如绘画、舞蹈等，都有助于丰富你的感官能力。
大体还是测得蛮准的，不过关于性行为，我非常的保守，所以这块不准。
回复：你说的很好，这方面有些笼统了，可以考虑再适用一个性态度方面的测验看看自己的保守程度。
有点被吓到，在中国这种传统的社会应该不容我这种人吧？要改吗？
回复：做你想做的人
我知道是在麻木地混日子，对物质是没什么欲望和感觉，但是没有钱才会完全不考虑支出，也没有朋友，什么都没有，那就安静呆着就好了，远离我这种负能量者有益身心健康，我不想伤害到任何人哪怕是 ...
评测整体过程还是一如既往的专业，最后的结果没有夸夸其谈，非常的中肯，值得评测，了解自己，从这里开始还是很不错的。
得到了比较中肯的评价。而我认为，注重享受，是有一定经济物质基础的人的特权。
忠于内心去回答的 看看结果再看看现在的自己只觉得压抑了太多 话说分析好少
需要推出一款外向型孤独症的测试。更全面
回复：谢谢您的建议，我们会有所考虑！
我喜欢这个测试，但是如果能更细分一点就更好啦，如果有更清晰的维度分别和细致的报告，我想会更好。
哈哈哈，然而我并没有滥交，毕竟是个麻烦得要死的外协，还看重人家气质谈吐，这辈子只能和五姑娘过了吗！
太过于感性，会让人在受伤时更敏感，所以我学会了理性
基本是正确的 不过有关性的部分并不相符 可能是因为我的家教和性格因素吧 我的保守可能并不是我的本性 不过其他的说的还是蛮符合的
…认同属于享受注意群体，但是…性欲强，滥交什么的…拜托~我家教很严的~我也觉得自己蛮保守的~！！
还行吧，这个结果挺符合我的情况，我可能属于那种感觉不太敏锐的人，或者生活本身挺忙的，有时候我就无法关注那么多了。有时间时我会去看推荐的书。
一個追求細緻感官享受活在當下的人，與一個胸懷大志因而忽略其他的人要如何和諧地生活在一起？
回复：这是个很有趣的问题，其实两个相同的人生活在一起反而无趣了，生活要和谐，就要求同存异，改变自己也是一种重要的能力啊
